第(3/3)页

    令庞培德难堪的是，村民乙对此不但不服判决，而且是大呼冤枉，说是自己好好的在自家门前的池塘前钓鱼取乐、改善生活，是甲设下陷阱，故意驱使他家的大黄狗突然冲出、扑抢小鱼所致。

    村民乙怒指甲竟然血口喷人、用心险恶，诬蔑自己是偷狗之人，败坏了他在村民中的声誉自己家世清白，从来没有出现过偷鸡摸狗的不肖子孙......

    所以乙不但分文不赔甲的损失，而且高呼请求青天大老爷明辨是非曲直，让甲在村中焚香放炮、还他清白！

    庞培德见甲义愤填膺、愤愤不平，而乙则是大叫冤枉、极为委屈，一时倒也束手无策、分不清谁对谁错两个人看起来都是一付忠厚老实的模样，而且这种鸡毛蒜皮的小事儿确实也不值得动用大刑。

    尽管庞培德腹有诗千百卷，却对明判案件的是非却是颇为欠缺，所以他见二人相争不下，各说各的道理，一时也是难以分得清到底谁在说谎骗人。

    庞培德与师爷在私下就这个案子议论推敲了半天，仍是无法分辨真假虚实。

    因为师爷协助指派衙役请来甲乙他们的地保、村中长者以及甲乙的左邻右舍，想要问清他们的平时为人，最好能够找到证人时，结果反而更是让庞培德难下结论。

    按照村中长者、地保的说法，乙在他们村为人正直、家世清白，绝非偷鸡摸狗之辈，而且就连他族上也并没有出现过梁上君子一类的不肖子孙。

    照村中长者和地保的这个说法，那就是乙是冤枉的，极有可能是村民甲在故意诬告于他而且据地保所讲，甲与乙好像曾经为了田边地头的事儿有过冲突，当时甲在争吵中落了下风、吃了亏！

    这样看来，庞培德认为村民乙是冤枉的，是甲在故意设下陷阱借机报复于乙！

    但接下来的问题却是让庞培德又无法作出判决了，因为他们村的长者、地保与一干邻居们，也都认为甲向来为人忠厚、缺少心眼儿，从来不说没有根据的话，更不会故意冤枉于他人。

    照这样推断的话，那就是甲乙双方都没有错，错就错在那只大黄狗贪吃，乙在钓鱼的时候，恰好提杆鱼儿出水之时那只黄狗赶到，正好误食了乙所钓出的小鱼也就是算作一个巧合之案！

    但是，等到庞培德经过一番推敲琢磨，将那种双方均无过错，此案只不过是一种巧取合而已的话一说出来，甲只轻轻一句话就将第三种情况给推翻了......

    　　


    第(3/3)页